「先生のところでは～～システムしてるんですか？すごい治療法と聞きましたが」「特に必要がありませんからしていませんが」「でも～～システムで治療を行うから、短い期間で、痛くなく出来ますよ、といわれたんですが・・・でもあまりの利点だらけの説明で少し心配になり相談にきたんです」。どのように相談内容を整理し、お話したらよいか？
HP上に紹介される「新しい、最先端の治療法、装置」という内容に対比されよく出てくるのが「スタンダード・エッジワイズ」という方法、装置名、治療システムです。これは矯正治療を研修する先生方がはじめの基礎治療技術を修得する時に避けて通れないほど重要な治療装置あるいはシステムと呼ばれるものです。HP上で解説されている色々な装置の基礎となるものです。臨床経験が数十年されている方であれば当たり前のように用いられている技術です。新たな治療技術というものに比べまったく劣っているものではありません。当たり前のように用いられているため、今HP上で取り立てて騒ぐものでもありません。いいかえると「ブランドの最も高い価値あるテクニックのひとつである」といえましょう。知っているところでは「エルメス」のようなもので新興の「ダナギャラン」のようなものではありません。無論両者の優れた技術や価値は評価されています。私も評価すべき点は評価します。しかし、どちらが優れているということをHP上で議論すること自体、ある意味おろかなことであると思います。当たり前のようにブランド価値の高い「スタンダード・エッジワイズ」法、装置で当たり前のように（この装置では比較的安価に治療を受けれる環境をも作りやすくなると思われますが）治療をしている先生方にとってはあたかも「新しいもの＝優れたもの＝従来のものは良くない」とういようなイメージが持たれるような情報発信には不快感を抱かざるえを得ないと思われますが、どうでしょう。新素材や新しい装置の形などの研究は必要不可欠であることは当たり前のように理解できます。ただその結果、治療費が高騰するような傾向が出現したとすれば（必ずしも高騰とはいえませんが、新しいということだけで付加的価値をつけやすくなることも事実です）、治療を受けにくくもなり、考えどころです。
矯正治療における当たり前のように価値ある「スタンダード･エッジワイズ」を否定的にとらえることは「エルメス」などをも低く見ることに通じるかな？・・・・分かっています、両者を同じ目線で論じることのもどかしさも。
